Ignorancia y Fanatísmo

¿Qué inspira a un hombre a abandonar su don más preciado? Dejar a un lado o blasfemar contra lo que nos hace humanos... Despreciar la RAZON, la grandiosa facultad de encadenar percepciones e ideaciones en forma coherente, simétrica y lograr así el conocimiento?

¿Qué puede haber de útil o provechoso; de moral o espiritual en el craso y patológico fanatismo?

Es triste el ver a millones, siguiendo como ovejas a un dirigente, sea este político, religioso, social o lo que fuere. Pero, ¿puede haber algo más repulsivo, más ofensivo para nuestra condición de Homos Sapiens, que proponer conscientemente el ser "fanáticos"?

Es divertido el ver a infantiles almas jugar a los dados con la Verdad, amontonando preconceptos, versos sagrados, frases hechas y anatemas para no dejar pasar a la REALIDAD... Tan vano y lastimoso como quienes sufren un sitio, sin posibilidad de escape, y ven sin mirar, como un ariete voltea el portal de su "idealidad", que esconde a su famélica red de dogmas.

¿Hay diferencia entre un fanático religioso y un adolescente descarriado que llega al delirio ante su grupo de rock preferido, o del equipo deportivo de sus amores? Si, la hay... pero no es "dignificante". Al contrario, la disparidad es la sangre, el terror, el miedo y las lágrimas que el "fanatismo" religioso ha generado desde que el hombre tiene memoria.

¿Cómo alguien puede ser fanático en forma consciente? ¿Cómo un ser humano presuntamente "educado" puede proponer una suerte de distanciamiento de la realidad en pos de una mítica quimera?

Un antiguo dicho árabe dice: "Donde el fanatismo entra, la Verdad sale"... Entonces, a quienes así piensan, ¿no les importa la Verdad? ¿Que "bien" o que "beneficio" han elegido por sobre ella...? ¿Puede acaso concebirse algo más elevado, algo más digno y magnificente para la triste existencia humana que el acercarse a ella luego de una vida de búsqueda incondicional de la misma?

Una joya de la sabiduría hindú dice: «Sathyat Nasti Paro Dharma» (en sánscrito: "No existe religión [ley o doctrina] superior a la Verdad").

Muchos parecen olvidar esta axiomática idea y eligen "trocar" a la Verdad, por una salvación hipnótica, que sin resguardarlos del sufrimiento, sólo les adormece la sensibilidad y la percepción, haciéndoles pensar que son "más", cuando en realidad son "menos" que Sapiens... no por ser ontológicamente inferiores, sino porque renunciaron a la "sapiencia" en forma voluntaria y consciente.

¿De que otra cosa hay que "salvarse" sino de la ignorancia? ¿Qué hay de bueno, que hay de digno, que hay de bello, en el "fanatismo"?

Cada vez que una voz proclama entre la multitud: "Seamos fanáticos de..." (sin que el sujeto de la oración importe en absoluto), parecería que Sócrates se viera obligado a beber otro vaso de cicuta... No sería mejor enarbolar la bandera de "Sólo se que nada se". ¿No es este el principio de la sabiduría?

¡Cuánto nos podrían enseñar las mismas cosas por las cuales algunos se fanatizan si en vez de gritas, aprendieran a escuchar! El portal del Oráculo de Apolo, en Delfos, decía: "Conócete a ti mismo" (También se dice que los sacerdotes agregaban: "... y conocerás todas las cosas"). Además podía leerse: "Todo en su justa medida". ¿Por que algunos renuncian a este legado? ¡Con que facilidad ciertos "occidentales" cambiaron su "credo de origen" por la mezquina idea de que sólo en una "creencia" esta la verdad y la supuesta salvación de imaginarias pesadillas!

¿Qué es en verdad el fanatismo? Sino una bestial y endocrina fuerza que anestesia a la razón, a la ética y al sentido común y lleva a las guerras santas, las inquisiciones, los holocaustos, los totalitarismos, la "caza de brujas", la intolerancia y la repugnante segregación... ¿Hay acaso algo más? ¿Posee la radicalidad ideológica otra "virtud"? ¿Genera algo más que lo listado en este párrafo?

¿Acaso no comprenden que sin su semilla de odio, su hipócrita alusión a un dios que no conocen, su falsaria adhesión a un antiguo maestro, no habrían moldeado a los Pablo de Tarso, a los Constantino, a los Eusebius de Cesarea, a los Ciryl de Alexandría, a los Carlomagno; no habrían dado a luz a los Cortés, a los Pizarro, a los Torquemada, a los Diego de Landa...? No fueron ellos, los "fanáticos religiosos", los creadores de Hitler, de Musollini, de Franco y de Stalin? Sea por afinidad o antagonismo, todas las filosofías e ideologías extremistas se apoyaron el en odio visceral de los que ponen a un dios que no ven, delante de las personas que ven. ¿Es acaso más importante la "creencia" que el individuo que la profesa? ¿Es esa "su" moral, su tan preciada ética, por la cual se indignan y rasgan sus vestiduras cuando los demás mortales pretenden vivir naturalmente?

Pero no lo comprenden... Alegre e impunemente, proponen seguir masacrando a la Verdad, ofendiendo a la Madre Naturaleza con sus ingenuas casas de naipes. No salen al Sol y ven la realidad... y si lo hacen, porque la causalidad los obliga, lo tapan con la mano y dicen a los demás (a los que sí pueden verlo) que el mismo no existe... ¿por qué? Por la excluyente razón de que su "fe" así lo dice... Porque conocen a "su dios" en persona, en directo y la Verdad no cuenta... No "pueden" estar equivocados... ¿Qué peso tiene para un "elegido", un "signado", el que la modesta pero invencible realidad no cuadre con sus "experiencias"?

¿Su esquema epistemológico? ¡Simple! Si por ejemplo, la ley de gravedad no figura en su libro sagrado, esta no existe... No tiene la menor importancia si se arrojan de un abismo y se hacen pedazos contra las rocas. Es seguro que mientras caen, dirán: "Dios así lo quiso". Por supuesto la gravedad, la física y la materia, nada tuvieron que ver con el asunto!!

¿Qué buscan los "fanáticos"? En especial los "confesos": NO CABE DUDA... Sólo existen variantes... Sin ostentar el poder, son meras caricaturas humanas que anidan en los rincones de la jungla urbana, esperando atrapar a los desesperados, a los desposeídos y aturdidos por las miserias de este mundo; o peor aún, se infiltran en culturas ancestrales y las despojan de sus costumbres, lavando sus cerebros "vírgenes" y llenándolos de necedades sin "sintonía" con el entorno. ¡Cuanto del legado del pasado se perdió por estos "misioneros" del odio y la necedad! ¡Cuánto CONOCIMIENTO dejo de existir en las manos de estos enajenados!

¿Y que pasa cuándo tienen el poder? Pisotean, destruyen, queman, torturan, matan; se burlan obscenamente de los que dieron y dan la vida por la Verdad y en medio de todo eso, hablan de moral, de "fe" y de espiritualidad.

¿Es qué los mil años de oscuridad, tras la caída de las antiguas glorias, no nos abrió los ojos? No nos engañemos... No hay receta para la armonía, para ellos toda la parafernalia de actividades y recursos del hombre, sólo sirven para difundir su prédica pandémica, sin ética ni límites, sólo mirando a un fin: La aniquilación de las demás ideas.

¿Sabrán que no pueden llegar a ellas? ¿Es que acaso, su dios galileo no fue escarnecido y clavado en una cruz por sus pares? ¿Acaso si "regresara", como en sus sueños añoran, no serían ellos mismo quienes lo masacrarían, porque no "cumplió" con sus desmesurados ideales? No pueden ver que su religión, que su "ideología", es la satisfacción endocrina, el mero ritual adrenalínico del grito ensordecedor, de la verborragia banal, que calla al humilde buscador de la Verdad, porque ese nunca grita, generalmente escucha.

Odian a la tecnología como si fuera un invento "diabólico", lo mismo al progreso, la equidad social; aborrecen a la información, la cultura y la libre expresión... Sin embargo, arteramente hacen uso de ella en todas las formas posibles, para difundir sus "creencias". ¿Es esto "moral", es esto "ético", es esto "lógico"?

Hace unos días, sufrimos el ataque de un anacrónico y lamentable personaje, que enarbolaba las banderas del nazismo... Pero eso no es preocupante. Sabemos como luchar contra ese tipo de "fanáticos". NO LES TEMEMOS... Pero si no tememos a los lobos, debemos temerle a los virus.

¿Cómo luchar contra algo que se viste de cordero y en realidad es un predador de las mentes? ¿Cómo vacunar a todos los ingenuos, a los desprevenidos, a los seres simples y de buena fe, que poseen "fe" pero no en sus vísceras?

Nunca llegan solos, porque si lo hacen no "salen" a la luz, no tienen el valor para actual individualmente (porque odian la individualidad y tienen temor a "pensar" en silencio). Por eso surgieron otros... Unos diciendo "Seamos fanáticos de...", "Luchemos en contra de..."; otros expresando impúdicamente su "total aversión" por la fe de otros pueblos. ¡Que lamentable! ¡Que triste para el foro que esto ocurriera!

Incluso se llegó a decir por ahí que no importaba a que grupo confesional se pertenezca, lo que importaba era ser "fanáticos" de las fuentes… ¿Estamos acaso ante un "fanatismo ecuménico"? ¿Es que el odio a los "cercanos" se cura mediante el aborrecimiento de los "lejanos"? En verdad es probable... A esto se le llama "instinto tribal". Una herencia de nuestro pasado evolutivo que muchos no han podido superar.

¿Hay algún tipo de fanatismo válido o benéfico? Ni aún de la Verdad se puede ser fanático, pues veríamos el árbol y no el bosque por fijar demasiado el punto de vista.

¿Un fanático, tiene ética? Sin duda que no, y si alguien lo duda, pregunten a uno que lo sea y la respuesta tácita o explícita será: "El fin justifica los medios", "En nombre de «Dios» todo es lícito", "Cristo es quien obra en mí", etc...

Ni siquiera temen mentir, distorsionar la realidad o incluso imaginar que esta es como a ellos más les gusta. ¿Por qué habrían de temer si no les importa la realidad?

El fanatismo es el cáncer de la razón y la razón es el único vehículo que conduce a la Verdad, es lo único que nos hace HUMANOS.

Se dice que: «Sin la joya de la razón, la Verdad puede existir pero no conocerse»

Oscar Carlos Cortelezzi
Febrero 1999

  

Página visitada: 5394 veces.